 모니터단 |
|
 |
 |
|
|
 |
2006-12-20 21:49:00 |
|
|
 손미애 |
 제 155회 광주광역시 교육위원회 임시회 |
|
|
회기 : 2006. 12. 20 - 12. 22 (3일)
휴회 : 2006. 12. 21(1일)
10: 30분 - 이승연 의장의 개회사
- 안순일 교육감 : 12월 19일자 인사 발령 간부 소개
(동부교육청장(이종현),서부교육청장(장관수)외 )
- 의사국장의 집회 이유에 대한 경위 보고
- 소위원장 문동주 교육위원의 채택 여부 설명
(기간 : 2006. 11.13-11.17 행정사무감사 결과 보고서: 지적사항-36건
행정사무감사 결과 보고서 참고 하십시오)
-기획관리 국장(제안설명)
(2007년도 학교신설 임대형 민자사업(BTL) 계획안)
(광주광역시 중학교 무시험 입학추첨 방법과 학교군 및 중학구에 관한
고시 일부개정 고시안)
------------------------------------------------------------------------------
( 광주교육 행정 전반에 관한 일반 질문의 건 )
* 문동주
1. 외국어 교육에 관련한 질문
- 영어캠프 조성은 교육감, 시장, 구청장의 공약 사항이었는데, 앞으로의
영어 교육 계획은?
- 시민들의 관심을 유도하기 위해 대토론의 장을 마련할 계획은?
- 지자체의 협력이 어려울 경우 교육청 자체 운영 계획은?
또는, 구청에서 직접 운영할 계획은?
- 학교 급별로 외국에 유학하고 있는 수는?
- 외국어 고는 언제 개교하실 예정인지?
* 박기원
1. 새터민의 수가 날로 증가하고 있는 추세로 일부는 광주에 정착해서 살고 있는데,
취학 현황과 사전 특별 교육은 있는지? 중도 탈락자는 있는지 구체적 현황?
2. 신설학교 개교시 개교 5개월 후 감사를 실시한다면 감사의 기준은 무엇인지?
집행부의 감사를 해야 타당하지 않는지? 검증의 기준이 무엇인지?
3. 전산직 공무원의 활성화
- 교육청 소속 전산직 직원 총 47명이 있는데 그 중 6명이 10급 전임 계약직인데
계약 기간이 12월 말에 끝나면 연장하지 않을 예정으로 알고 있는데, 숙련된 계약직
인원이 필요하다고 생각한다.
계속적으로 계약직 직원을 채용할 의향이 있는지?
향후 나이스 계획도 듣고 싶다.
* 서재의
1. 문흥중학교 박모 교장의 학교 급식지도의 모범적 사례가 있다.
밥상머리 교육을 시교육청이 역점 시책으로 할 의향이 있는지?
2. 예산이 없어 다목적 강당이 완공되지 못하고 있는데, 중단되어 있는 학교의 공사를
알고 싶고, 계획이 수립되어 있다면 계획을 알고 싶다.
* 윤봉근
1. 교육장 공모제 관련
- 교육장 공모제는 일선 교사, 시민, 학부모가 좋은 공약 사항이라 평하고 있는데,
시행과정에서 교육위원이 자문위원을 겸했던 것이 좀 어색한 일 아닌가?
공모제 시행 여부는 교육가족에게 한 약속 사항이다...
2. 광주 유아교육 정보원 설립건
- 유아 교육기관도 학교입니다. 유아 교육 부서가 독립적으로 활동해야 할 것 같다.
교육감의 견해는?
유아 교육의 질적 향상을 위해 '광주 교육 유아 정보원' 설립을 제안함.
3. 송정지구 근무 가산점
- 통근거리가 멀고 낙후된 학교(예: 송정초외 11개교)에 근무하는 교사의
근무 가산점 확대, 2년 전부터 유인책을 쓰고 있으나 대책은?
4. 공공부분 비 정규직의 년봉 기준 일수가 틀리다.
비정규직의 사기저하 문제도 있는데, 직종 처후와 년봉 일수에 대한 교육감의 생각?
5. 집단 식중독사고가 전국적으로 일어나고 있다.
급식 관련 규정을 학부모, 시민단체와 함께 전면 계정할 의향은 없는지?
* 장휘국
1. 학교장 공모제와 초빙제
- 승진제도의 모순을 개선하기 위한 제도인데, 임기의 연장 수단이 종종 있다.
초빙제를 악용하거나 취지를 무색하게 하는 경우도 있는데 승진제도 개선과 공모제의
원칙을 밝혀 주시기 바랍니다.
2. 수학여행 및 양 지도 교사 경비
- 각급 학교의 예산이 제각각입니다.
관행이라는 구실로 인솔을 별도 계약하고 미청구, 무상으로 처리 하기도 함.
초과 근무 수당과 함께 학교에서 지급하도록... 교육감의 생각은?
(지도교사의 경비는 학교에서 지급해야 한다고 생각한다)
* 전원범
1. 근무 가산점 상향 조정 건(송정지구외에도 있는지 조사)
- 타 구역에서 근무하는 사람 중에 본의 아니게 발령이 난 사람은 없는가?
2. 인사 원칙은 왜 존재하는가?
3. 희망자가 없거나 부족한 학교는 어떻게 배치하는가?
4. 타 지역에서 인사 특구 여부는 없는가?
교육위원들의 질의에 대한 답변은 12월 22일에 있을 예정입니다.
교육위원들의 질의 내용을 보면 그동안 회의에서 자주 나오는 중복질의가 반복 되기도 했습니다. 급식에 대한 질의도 급식조례에 관한 이야기와 좀더 포괄적인 질의가 되었으면 하는 아쉬움이 있었습니다.
계약직 전산직원 6명에 대한 질의는 전체 분위기에 맞는 질의가 아닌 특정 업무에 대한 인사에 대한 것이었고, 내용 또한 장황해서 왠지 거슬린 질의 였다는 생각이 듭니다.
통근거리가 멀고 낙후된 학교의 교사에 대한 가산점 부분에선 저 개인적으로 씁쓸하더군요. 광주 모초등학교는 50대 후반의 교사가 83%라는 조사 내용도 있는데, 낙후된 학교는 신규 교사가 배치 되어 장학 활동에 무리가 있다니... 형평성에 어긋나는 인사 문제도 짚고 넘어가야 할 것 같습니다.
2007년이 며칠 남지 않았습니다. 광주교육청이 올해의 불명예를 씻을 수 있도록 많은 노력이 필요하다고 생각합니다.
|
|
|
|
|
최은순 (2006-12-21 20:15:32)
![]()
그래요, 저도 개인적으로 송정지역등 낙후지역에 대한 가산점 운운하는 것에 대해 불쾌합니다. 만일 저한테 신규교사 월급의 반만 주어도 새벽부터 밤늦게까지 이 한몸 불태우며 아이들에게 사랑을 쏟고, 그들보다도 더 잘 가르칠수 있는데 말입니다. 요즘 교사들 정신좀 차려야합니다. | |
|
|
김석순 (2006-12-25 12:59:11)
![]()
모니터를 꼼꼼하게 잘 하셨습니다.
교육위원회의를 참여하지 않았어도 내용을 파악할수 있어서 참 좋습니다. |  |
|
|
|
|
|
132
7
1
